Η τέχνη των νεκρικών προσωπείων είναι
πανάρχαια: το πιο διάσημο ανήκει στον Τουταγχαμών (τμήμα της μούμιας). Αλλά και
η χρυσή προσωπίδα που βρέθηκε στις Μυκήνες (16ος αι. π.Χ.) κι αποδόθηκε στον Αγαμέμνονα.
Τότε βέβαια, τα προσωπεία ήταν
σμιλευμένα – δεν προέκυπταν από εκμαγείο των χαρακτηριστικών. Κάπου στον ύστερο
Μεσαίωνα, άρχισαν να κατασκευάζονται αληθινές νεκρικές μάσκες, από κερί ή γύψο.
Οι οποίες δεν ακολουθούσαν, όπως παλιά, τον εκλιπόντα, αλλά αφού χρησιμοποιούνταν
στην κηδεία ως ομοιώματα του (που αργότερα αντικαταστάθηκαν από φωτογραφίες),
τοποθετούνταν σε βιβλιοθήκες, μουσεία, πανεπιστήμια –και αποτελούσαν ‘οδηγό’
για προτομές.
Εκτός από μάσκες ηγεμόνων (Ναπολέων),
αριστοκρατών και πολιτικών (Λίνκολν) έχουμε και μάσκες ποιητών, φιλοσόφων, συνθετών , δραματουργών και επιστημόνων (όπως του John Keats, του Frédéric Chopin, του Franz Liszt,
του Ludwig van Beethoven, του Joseph Haydn, του Dante Alighieri, του Blaise
Pascal , του Jonathan Swift, του Voltaire, του Nicola Tesla, του Alfred
Hitchcock κ.ά.). Πορτρέτα μπορεί να υπήρχαν - ωστόσο άλλος ο ρεαλισμός του
ανάγλυφου.
|
Νεκρική μάσκα του
Τζόναθαν Σουίφτ |
Όπως οι αρχαιολόγοι αναπαριστούν το
όλον από τα θραύσματα του μερικού, έτσι κι από τις νεκρικές τους μάσκες προσπαθώ
να μαντέψω την μορφή και το παράστημα των προσώπων. Εις μάτην όμως. Δεν πρόκειται
καν για το «τελευταίο τους πρόσωπο» -για να παραφράσω το «τελευταίο σώμα μου» της
Κ.Δ. Δεν φωτογραφίζεται το ηλιοβασίλεμα, αλλά ο παρακείμενος χρόνος του: ο ήλιος που έχει δύσει. Τι να απο-θανατίσεις από τον θάνατο; Το πολύ ένα μετα-πρόσωπο -αντίλαλο του επέκεινα.
Το παιχνίδι της απεικόνισης
(φωτογραφικής, εικαστικής) συνιστά μια ζωντανή αλληλεπίδραση, μια επικοινωνία που
υπαγορεύει το αποτέλεσμα. Το νεκρικό προσωπείο είναι για τον κατασκευαστή του μια
διαδικασία εν ου παικτοίς -ο ένας εκ
των δύο πόλων δεν συμμετέχει. Το Είναι δεν είναι –ήταν. Σαν να θες να δεις τη
φωτογραφία της αγαπημένης σου και βλέπεις την ακτινογραφία της! (Ρεαλιστική μεν, αλλά ποιο το όφελος;).
Μάλιστα, όταν αποτελεί το μόνο διασωθέν στοιχείο για τη μορφή, τότε πραγματικά την αδικεί –καλύτερα που
δεν έχουμε ούτε αυτό από τον Κάλβο… Και τι ειρωνεία: η νεκρική μάσκα να θυμίζει
αρχαία θεατρικά προσωπεία (στους δε Ρωμαίους φοριόταν από έναν ηθοποιό, για να
συνοδεύσει τη νεκρική πομπή στον τόπο ταφής) –κι αυτό πότε; Τη μόνη φορά που ο
άνθρωπος δεν μπορεί να υποκρύπτεται, πίσω από οποιουδήποτε είδους ‘μάσκα’… (Μήπως
τελικά κι αυτή η δυνατότητα είναι συνυφασμένη με τη ζωή;)
Ενώ, πόσο πιο γοητευτικά (και σαν
τεχνική) είναι τα φαγιούμ –οι νεκρικές προσωπογραφίες των ελληνιστικών χρόνων,
με τα ανεπανάληπτα, αινιγματικά τους βλέμματα, που θαρρείς πως σε παραμερίζουν ευγενικά, για να κοιτάξουν την αιωνιότητα. Εδώ ο καλλιτέχνης, με τον ιδιότυπο νατουραλισμό του, εμπνέεται από το υποκείμενο για να δημιουργήσει εκ νέου ένα υποκείμενο –σε αντίθεση με
τις νεκρικές μάσκες, που παραμένουν αντικείμενα.
Κατά μία εκδοχή ζωγραφίζονταν με τον
εικονιζόμενο εν ζωή, κατά μία άλλη (την επικρατέστερη) μετά θάνατον. Ε, σ’
αυτή τη δεύτερη εκδοχή, έχουμε έναν καθαρό θρίαμβο της τέχνης (τέτοιο βλέμμα –
επιτομή της υπάρξης – σε μάτια κλειστά αποδημήσαντος!). Όπως και να έχει, αυτά τ' αριστουργήματα
που ανασύρθηκαν μές από τάφους, στη Νεκρόπολη Φαγιούμ της Αιγύπτου, αποτελούν για
μένα τη μόνη ένδειξη (επίγειας) ανάστασης…